عجبي على هذا الشعب الغبي الذي انتمي إليه. لست أدري إذا أراد الله أن يقول شيئاً حين سمى المسجد الأقصى بهذا الاسم، هل أراد له أن يكون الأقصى دائماً؟ أي الأبعد؟ هل رسم به حدود الدولة الاسلامية؟ لست أدري.
منذ سنين وأنا اتمنى أن يهدم هذا المسجد، وأن يتحول إلى حجارة . لأنني كلما استمعت لأراء الشعب الغبي أعرف تماماً أنهم لا يفقهون شيئاً. فالقيادات العربيه كما مجمل الشعب العربي يهتفون بشعارات أن المسجد الأقصى خط أحمر، كأن مجموعة الحجارة هذه أهم من الإنسان نفسه
إتصل بي صديق قبل يومين وقال أنه لا يستطيع إحتمال فكرة هدم المسجد الأقصى، فهذا الصديق المقدسي زار المسجد بضع مرات، وفي كل مرة كان يعود إلي مليئاً بالقصص الجميلة عن هذا المسجد. أعلم تماماً منزلة هذا المسجد عند المسلمين لكنني أرى أنها منزلة مبالغ بها كثيراً.
تربية المسلم على تقديس الأماكن والأسماء هي أحد أكبر الأخطاء التي نعيشها نحن المسلمين والتي تفقد الإسلام معناه الحقيقي فكيف يكون المسجد الأقصى خطاً أحمر ولا تكون روح الطفل والمرأة والرجل خطاً أحمراً ؟ وكيف يكون المسجد الأقصى خطاً أحمر ولا تكون غزة الحمراء خطاً أحمر؟ هل فقد المسلم فهم أولويات الإسلام؟ أم لم يتعلمها أصلاً؟ إذا لم نبكي على غزة فليس لنا أن نبكي الأقصى فروح إنسان واحد أهم مئة مرة من المسجد الأقصى وما حوله وإذا كان المسجد الأقصى ذكر مرة واحدة بالقرأن فهل تعلمون كم مرة ذكر الإنسان؟ أحياناً أعتقد أن طرق تعليم الدين الاسلامي الحالية ليس لها إلا مكان واحد. أجلكم الله
Wednesday, October 21, 2009
Thursday, September 3, 2009
الواسطة وتزوير الشهادات
أعرف أربعة طيارين في الملكية الاردنية تأهلوا للتدريب ليصبحوا طيارين مدنيين فقط لأن لديهم واسطة . وأعرف شخصياً أيضاً دكتوران يعملان في الجامعة الاردنية فقط لوجود واسطة قوية دعمتهم لينالوا مناصبهم. وهذه أمثلة عادية يعلم بها كل أردني يعيش في الأردن . كل منا صادف ويصادف يومياً أمثلة كهذه ، فهذا ليس غريباً على مجتمعنا الأردني .
في الآونة الأخيرة كثرت في الصحف الإلكترونية أخبار عن إكتشاف شهادات مزورة لأشخاص يعملون في القطاع العام وفي أماكن حساسة مثل القطاع التعليمي أو القطاع الصحي ، وكانت هذه الأخبار تتكلم عن تسريح هؤلاء الموظفين المزورين. إذا حاولنا أن نفكر قليلاً في هذا الموضوع فإننا سنقول أن هؤلاء الموظفين يستحقون الإبعاد لأنهم شغلوا مناصب هم غير مؤهلين لها، ولأنهم قاموا بالكذب على المجتمع بايهامهم أنهم يستحقون المناصب التي شغلوها. إذاً فإن المشكلة الأساسية في التزوير هي عدم التأهيل والكذب.
ما الفرق إذاً بين من يحصل على منصب بالتزوير ومن يحصل عليه بالواسطة ؟ ولماذا ننظر باستهجان لمن يحصل على عمله بشهادة مزورة ولا ننظر بنفس الطريقة لمن لديه واسطة أهدته منصباً هنا أو هناك؟ الحصول على عمل عن طريق الواسطة معناه أن هنالك من هو أكثر تأهيلاً للمنصب ممن حصل عليه . كذلك هو الحصول على عمل عن طريق تزوير شهادة.
في الأردن الحبيب ، نسبة كبيرة جداً ممن هم لا يستحقون وظائفهم ومناصبهم والجميع يمارس نفس التكنيك ، ألا وهو التدرب على المهنة أو الوظيفة بعد الحصول عليها ودخولها بدون أدنى المؤهلات ، إذا اعتبرنا أن الواسطة ليست مؤهلاً. ما يحزنني هو أن هذا التكنيك يمارس حتى في أعلى المناصب. أحد الأمثلة على ذلك هو إختيار الوزراء . وإلا فكيف يفسر اختيار بعض الوزراء لقطاع معين في دورة معينة ثم اختيارهم في دورة تالية لقطاع آخر لا يمت بصلة لا من بعيد ولا من قريب للقطاع السابق. أليس هذا تماماً كالتزوير لأن فيه وضع أشخاص في مناصب هم غير مؤهلين لها؟ فقط لأن المنطقة التي ينتمون لها يجب أن تمثل في الوزارة لا يعني أنهم مؤهلون. إذاً فنحن في الأردن الحبيب نمارس التزوير يومياً وعلى نطاق واسع . الكل ينصب أشخاص في مناصب لا يستحقونها إبتداءً من الحلاق الذي يأتي بإبنه ليتعلم على رؤوس الناس وإنتهاءً برئيس الوزراء الذي يأتي بوزراء ليتعلموا على هذا الشعب المرن. لماذا إذاً نشهر فقط بمن يزور شهادته إذا كان يشغل نسبة صغيرة جداً من عدم المؤهلين في الأردن الحبيب؟ ونترك كثيرين كثيرين اختيروا بسبب أسماء عائلاتهم .
في الآونة الأخيرة كثرت في الصحف الإلكترونية أخبار عن إكتشاف شهادات مزورة لأشخاص يعملون في القطاع العام وفي أماكن حساسة مثل القطاع التعليمي أو القطاع الصحي ، وكانت هذه الأخبار تتكلم عن تسريح هؤلاء الموظفين المزورين. إذا حاولنا أن نفكر قليلاً في هذا الموضوع فإننا سنقول أن هؤلاء الموظفين يستحقون الإبعاد لأنهم شغلوا مناصب هم غير مؤهلين لها، ولأنهم قاموا بالكذب على المجتمع بايهامهم أنهم يستحقون المناصب التي شغلوها. إذاً فإن المشكلة الأساسية في التزوير هي عدم التأهيل والكذب.
ما الفرق إذاً بين من يحصل على منصب بالتزوير ومن يحصل عليه بالواسطة ؟ ولماذا ننظر باستهجان لمن يحصل على عمله بشهادة مزورة ولا ننظر بنفس الطريقة لمن لديه واسطة أهدته منصباً هنا أو هناك؟ الحصول على عمل عن طريق الواسطة معناه أن هنالك من هو أكثر تأهيلاً للمنصب ممن حصل عليه . كذلك هو الحصول على عمل عن طريق تزوير شهادة.
في الأردن الحبيب ، نسبة كبيرة جداً ممن هم لا يستحقون وظائفهم ومناصبهم والجميع يمارس نفس التكنيك ، ألا وهو التدرب على المهنة أو الوظيفة بعد الحصول عليها ودخولها بدون أدنى المؤهلات ، إذا اعتبرنا أن الواسطة ليست مؤهلاً. ما يحزنني هو أن هذا التكنيك يمارس حتى في أعلى المناصب. أحد الأمثلة على ذلك هو إختيار الوزراء . وإلا فكيف يفسر اختيار بعض الوزراء لقطاع معين في دورة معينة ثم اختيارهم في دورة تالية لقطاع آخر لا يمت بصلة لا من بعيد ولا من قريب للقطاع السابق. أليس هذا تماماً كالتزوير لأن فيه وضع أشخاص في مناصب هم غير مؤهلين لها؟ فقط لأن المنطقة التي ينتمون لها يجب أن تمثل في الوزارة لا يعني أنهم مؤهلون. إذاً فنحن في الأردن الحبيب نمارس التزوير يومياً وعلى نطاق واسع . الكل ينصب أشخاص في مناصب لا يستحقونها إبتداءً من الحلاق الذي يأتي بإبنه ليتعلم على رؤوس الناس وإنتهاءً برئيس الوزراء الذي يأتي بوزراء ليتعلموا على هذا الشعب المرن. لماذا إذاً نشهر فقط بمن يزور شهادته إذا كان يشغل نسبة صغيرة جداً من عدم المؤهلين في الأردن الحبيب؟ ونترك كثيرين كثيرين اختيروا بسبب أسماء عائلاتهم .
Friday, July 3, 2009
Crown Prince Hussein
King Abdulla II has named his eldest son, Prince Hussein, who is still attending the school to be the crown prince of the kingdom of Jordan. I have to say here that I do not find this step to be a good one.
Jordan is a country that is literally surrounded by problems from each single side, and yet, it may have a king who is still in school in case (and God forbids) King Abdulla passes away. I am not sure though if the law allows having a king under 18, apparently not, but even having a king who is 18 years old is not the right decision for such region (Middle East) if for any.
I really hope that King Hussein would reconsider his decision and keep this issue to be decided in correspondence to the future circumstances, because Jordan is important for all of us, or otherwise explain his decision because we all are his sons.
Jordan is a country that is literally surrounded by problems from each single side, and yet, it may have a king who is still in school in case (and God forbids) King Abdulla passes away. I am not sure though if the law allows having a king under 18, apparently not, but even having a king who is 18 years old is not the right decision for such region (Middle East) if for any.
I really hope that King Hussein would reconsider his decision and keep this issue to be decided in correspondence to the future circumstances, because Jordan is important for all of us, or otherwise explain his decision because we all are his sons.
Thursday, February 26, 2009
God And Civilization

I was reading an interesting essay about the never ending discussion about the existence of God, and I came across a very telling chart.
One thing took my attention; Europe seem to believe less in God than the Americans, even though it was the continent that exported religion to the two American continents. The reason in my opinion is that, the more civilized a community is (UK, Germany, France as the chart shows), the less it needs to look for a God, and maybe the less God himself cares about making this community know about him. On the other hand we see that a country like Mexico (which is less civilized than Europe) has a much higher ratio of believers. I also have to admit that I can not see the US as civilized as Europe.
I always thought of this idea and today I find this nice chart supporting it somehow, God did not send his messages to be worshipped, but to make communities better. Anyway I don’t mean that when we Arabs become civilized (that is after the oil ends and we get shocked and we start to be humans who have to learn and work to survive instead of buying something we didn’t manufacture (oil again) to survive), I don’t mean that when this happens we will not need to believe in God.
Tuesday, February 10, 2009
Clementine from Israel
Since last week, I am in Paris, for work and not for joy, and the weather proves my point. Still it is lovely to walk in the streets of Europe; it smells like life there, all the time. Even though it was raining heavily, I thought of going downtown. I have no problem with rain anyway. Walking with a friend, and looking around, we came across a grocery. Very clear to me was a paper written on it “Clementine from Israel”.
I came closer to the Grocery and looked; the name of this Clementine was Jaffa. Without hesitation I bought a Kilo and went home to eat it. It tastes just lovely, a million times better than the Spanish one that our supermarkets here are full with. It costs three times more, but it’s worth it.
My friend refused to eat from it. I don’t care where my money is going to, I just know better now that they are not fighting there (in Palestine) for religions, history or such nonsense; they are fighting there to control the production of the most delicious Clementine on earth……. And it’s worth the fight.
I came closer to the Grocery and looked; the name of this Clementine was Jaffa. Without hesitation I bought a Kilo and went home to eat it. It tastes just lovely, a million times better than the Spanish one that our supermarkets here are full with. It costs three times more, but it’s worth it.
My friend refused to eat from it. I don’t care where my money is going to, I just know better now that they are not fighting there (in Palestine) for religions, history or such nonsense; they are fighting there to control the production of the most delicious Clementine on earth……. And it’s worth the fight.
Monday, January 26, 2009
The Dreamers, the movie
The movie with the million naked/sex scenes, I finally had time to see this movie; "the dreamers". I am happy I didnt have the chance to see this movie before, maybe I wouldnt have understood it then, the movie of the real taboos.
This movie is based on a book called, the holy innocents. it seems to be about anything but innocense. But in fact it is.
The movie is about three students, one french woman, her twin brother and an american exchange student whom they accept "to be one of them", the strange thing about this twin couple is that they seem to be intimate to some extent, they never had sex, but they are extremely sexually exposed to each other, if this has a meaning at all. The french brother and sister are active members in the youth revolutionary society, they seemed to take the lead in the french student rebillions in 1968. They also loved classical movies, which made the american student who have the same interest in movies "one of them". Anyway, he didnt seem to share them interests in revolutions, he thought the government knows always better.
The movie is full of sex and nudity (especially after the american student starts loving the french woman), to an extreme level, which maybe was meant, in a very nice way. In One scene that says all the movie (from my point of view) the three are gathered in the bathtub, and started smoking, for some reason, the american student starts talking about Vietnam, the french guy gets angry, and tells him he shouldnt be happy about the fact that americans are in Vietnam, then he asks the american student "what is your army doing there? why do you go there? are you happy about killing the people there?" the american student answers that if anyone refuses to go there and fight, he will be locked in jail. The revolution-loving french student shouts and says, "I would better stay in jail than agree to go kill innocent people".
Isnt this just lovely? the man who in our eyes makes the uglyest sins with his sister prefers to be locked in jail than go into an army with aims he doesnt believe in.
This left me thinking, what are the real sins? what are the real taboos? doing an ugly thing that may only hurt me and that is described as a sin, or doing something that may seem honoring in which I hurt and kill innocent people.
Did religions fail in clearing this point?
This movie is based on a book called, the holy innocents. it seems to be about anything but innocense. But in fact it is.
The movie is about three students, one french woman, her twin brother and an american exchange student whom they accept "to be one of them", the strange thing about this twin couple is that they seem to be intimate to some extent, they never had sex, but they are extremely sexually exposed to each other, if this has a meaning at all. The french brother and sister are active members in the youth revolutionary society, they seemed to take the lead in the french student rebillions in 1968. They also loved classical movies, which made the american student who have the same interest in movies "one of them". Anyway, he didnt seem to share them interests in revolutions, he thought the government knows always better.
The movie is full of sex and nudity (especially after the american student starts loving the french woman), to an extreme level, which maybe was meant, in a very nice way. In One scene that says all the movie (from my point of view) the three are gathered in the bathtub, and started smoking, for some reason, the american student starts talking about Vietnam, the french guy gets angry, and tells him he shouldnt be happy about the fact that americans are in Vietnam, then he asks the american student "what is your army doing there? why do you go there? are you happy about killing the people there?" the american student answers that if anyone refuses to go there and fight, he will be locked in jail. The revolution-loving french student shouts and says, "I would better stay in jail than agree to go kill innocent people".
Isnt this just lovely? the man who in our eyes makes the uglyest sins with his sister prefers to be locked in jail than go into an army with aims he doesnt believe in.
This left me thinking, what are the real sins? what are the real taboos? doing an ugly thing that may only hurt me and that is described as a sin, or doing something that may seem honoring in which I hurt and kill innocent people.
Did religions fail in clearing this point?
Thursday, January 22, 2009
Berlin's Wall "Freiheit"
This post is written in English, but with German grammer
Westernhagen's Masterpiece "Freiheit" (Meaning Freedom) is simply my favourite.
I had the privilege it once live to attend, and I can not forget how many around me had goose skin and some tears in their eyes. This happens still to me now when I to this song listen.
The Germans knew that they no wall for their sicurity need, and for that they distroyed this wall, left a little part of it, to remember, how great the meaning of freedom , inside them, is.
The middle east on the other hand is full of walls, some we see, and many we dont.
"who freedom gives up,
for sicurity to win,
deserves neither freedom nor sicurity."
"We need no walls, We need bridges."
This thread is not about freedom, its about my favourit song.
There is no need german to understand, in order to understand this song. There is need only human to be.
Westernhagen's Masterpiece "Freiheit" (Meaning Freedom) is simply my favourite.
I had the privilege it once live to attend, and I can not forget how many around me had goose skin and some tears in their eyes. This happens still to me now when I to this song listen.
The Germans knew that they no wall for their sicurity need, and for that they distroyed this wall, left a little part of it, to remember, how great the meaning of freedom , inside them, is.
The middle east on the other hand is full of walls, some we see, and many we dont.
"who freedom gives up,
for sicurity to win,
deserves neither freedom nor sicurity."
"We need no walls, We need bridges."
This thread is not about freedom, its about my favourit song.
There is no need german to understand, in order to understand this song. There is need only human to be.
Subscribe to:
Posts (Atom)


